Презентация рассказывает о международных отношениях стран Европы в период с шестнадцатого по восемнадцатый века.

После объявление темы занятия и знакомство класса с планом урока, организуется актуализация опорных знаний, полученных раннее . Другие видные представители данного течения в международных отношениях — Б.Бузан, Р.Гилпин, П. Кеннеди, Дж. Моделски, С. Политическая структура мира на рубеже веков: новые проблемы и вызовы . Автор: Сказкин Сергей, 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В XVI В. Том 2, Жанр: наука, Издание: 2010 г. Старое и новое в международных отношениях. В XVI–XVII вв. Борьба за сферы влияния в мире и . Международные отношения в XVII-XVIII веках. Учебная презентация. Международные отношения в XVI–XVII вв. Международные отношения во второй половине ХVII- XVIII вв. Война Франции 1688-1697 П.

Международные отношения — Википедия. Инструкция Сборке Кроватки Drewex. Междунаро. Бентам, определивший под ними прежде всего стихийно возникшие отношения крупных национальных государств, стержнем которых являются политические отношения. По мнению известного французского философа и социолога Р.

Арона, «международные отношения — это отношения между политическими единицами». Таким образом, для него международные отношения — это, в первую очередь, взаимодействие между государствами или «дипломатом» и «солдатом». По мнению же американского политолога Дж. Розенау, символическими субъектами международных отношений являются турист и террорист. Особая природа. Международные отношения имеют анархический характер и отличаются большой неопределённостью. В результате каждый участник МО вынужден предпринимать шаги, исходя из непредсказуемости поведения других участников. Критерий локализации.

По мнению французского исследователя М. Мерля, международные отношения — это «совокупность соглашений и потоков, которые пересекают границы, или же имеют тенденцию к пересечению границ». МО — объективно- субъективная реальность, зависящая от человеческого сознания. Основная форма его деятельности — дипломатия.

В последнее время набирают популярность идеи транснационалистов, считающих, что в современных условиях роль государства падает, при этом роль других факторов (ТНК, международные правительственные и неправительственные организации) возрастает. Государственная политика существует в двух измерениях — внутреннем (внутренняя политика, являющаяся предметом политологии) и внешнем (внешняя политика, являющаяся предметом международных отношений). Основа всех международных действий государств коренится в их национальных интересах (прежде всего, стремлении государств обеспечить безопасность, суверенитет и выживание). Международные отношения — это силовое взаимодействие государств (баланс сил), в котором преимуществом обладают наиболее мощные державы.

Баланс сил может принимать различные формы — однополярную, биполярную, трёхполярную, мультиполярную конфигурацию. Более того, до не давнего времени она рассматривалась, как один из разделов политической науки. На начальном этапе развития современной политологии, не уделялось внимание международным отношениям. Первая мировая война изменила ситуацию. Многие государственные деятели находились в плену устаревших представлений и суждений и не до конца предвидели последствия принимаемых ими решений.

Итоги войны подтолкнули научное сообщество внимательнее подойти к теме международных отношений. По окончанию второй мировой войны созданная в рамках системы ООН, спец организация по вопросам культуры и образования — ЮНЕСКО — провела ряд мероприятий по конституированию политологии в качестве международной, признанной научной дисциплины. Структура полит науки. Политическая теория. Теория политических институтов. Изучение партий, групп, общественного мнения. Теория международных отношенийбыла широко распространена на западе благодаря большому количеству мыслителей (в основном американских) В СССР, в период оттепели было создано множество научно- исследовательских центров с международной тематикой.

Канонические парадигмы теории международных отношений. В начале XX века в либерализме прослеживались три основных течения: течение, возлагавшее надежды на правовое урегулирование международных отношений (например, посредством принятия различных международных конвенций); течение, возлагавшее надежды на упорядочение международных отношений с помощью международных организаций (например, Лиги Наций); течение, делавшее акцент на разоружении. При этом либеральное течение преобразуется с учётом новых реалий в неолиберализм. Государство не может считаться рациональным и универсальным актором. Международная политика государства — это постоянная борьба, согласование интересов различных субъектов. В международных отношениях отсутствует верховная власть, однако это не ведёт к господству принципа «помоги себе сам». Расширение полномочий международных организаций, разработка и принятие норм международного права привносит рациональный элемент в международные отношения, благодаря которому делается возможным равноправное участие в международной политике различных государств, а не только великих держав.

Международные отношения нельзя свести только к состоянию мира и войны. Международные процессы многообразны, а благодаря росту взаимозависимости мира и формированию мирового сообщества, можно говорить о росте международного сотрудничества. Во всём многообразии целей, которые имеют международные акторы, приоритет отдаётся общечеловеческим ценностям и принципам, которые ведут к формированию регулируемого мирового порядка. Урегулирование различных конфликтов и споров возможно мирным путём, при помощи имеющихся международных организаций и норм международного права.

Приоритет в либерально- идеалистической парадигме — создание системы коллективной безопасности, отказ от войны как инструмента международной политики. Будущее международных отношений — создание общемирового сообщества. Не исключена возможность создания мирового правительства.

Данная парадигма сформировалась в первой половине XX века, хотя её истоки можно проследить ещё в работах Фукидида, Н. Макиавелли, Т. Гоббса. Основной импульс в своём развитии политический реализм получил в результате серьёзной критики различных утопических теорий в политике, которые игнорировали силовой характер международных отношений. Рассматривая человека в качестве эгоистичного существа, представители данной парадигмы обращаются в первую очередь к исследованию вещей, которые уже существуют в международных отношениях, а не тех, которые возможно появятся в будущем.

Государства — рациональные однородные политические организмы. Только государства обладают легитимным правом объявления и ведения войн, заключения международных договоров и т. Существо международной политики определяют в первую очередь крупные государства, которые могут поддерживать или нарушать международную стабильность.

Они делают то, что могут, в то время как слабые государства — что им позволят. Поэтому великие державы могут жертвовать интересами малых государств.

Международные отношения носят анархический характер. Каждый руководствуется только своими интересами, поэтому основной стимул государств на международной арене — национальные интересы. Так как в международных отношениях отсутствует верховная власть, то в них господствует принцип «помоги себе сам». В международных отношениях в условиях существования интересов у каждого из государств невозможно избежать конфликтных ситуаций.

Поэтому в основе международных процессов лежит межгосударственный конфликт или его крайняя форма — война. Хотя представители политического реализма не исключают существования других видов международных процессов, все они носят, по их мнению, подчинённый характер по отношению к войне, а мир — это идеальная ситуация, имеющая временный характер.

Международное же сотрудничество проявляется, прежде всего, в форме военных и военно- политических союзов. Самым эффективным средством обеспечения мира, согласно политическому реализму, является баланс сил, который возникает как из столкновения национальных интересов, так и из уважения прав друг друга, общности культур. Главный ресурс её обеспечения — власть в самом широком смысле, главным признаком которой является способность контролировать поведение других участников международных отношений.